Важно:суды применяют комплексный подход - чем больше доказательств влияния на принятие решений, тем выше вероятность привлечения к субсидиарной ответственности.
Пример из судебной практики: снизили более чем в 6 раз размер субсидиарной ответственности доверителей через 3 года после привлечения (
Дело № А56-56477/2018 банкротство ООО Диалог).
К нам обратились ответчики, привлеченные еще в 2021 году к субсидиарной ответственности на 181 000 000 руб.
В дальнейшем выяснилось, что требование одного из кредиторов (на сумму 75 000 000 руб.) исключено из реестра как несуществующее. Подали на пересмотр размера субсидиарной ответственности. Однако снизить размер субсидиарной ответственности на 75 000 000 руб. – было программой минимум. Мы поставили более глобальную цель – снизить размер ответственности в несколько раз.
В процессе работы над заявлением выявили ошибку судов: ответчики были поручителями и как поручители погасили существенную сумму долга, однако суды не учли это при определении размера. Кроме того, суды не учли и то, что за счет имущества самого юридического лица была погашена существенна сумма требований (данный факт управляющий также скрыл в момент, когда определялся размер субсидиарной ответственности).
В 2024 году Апелляция встала на нашу сторону и отменила судебный акт об определении размера субсидиарной ответственности.
По окончании конкурсного производства размер субсидиарной ответственности составил уже не 181 000 000 руб., а 27 000 000 руб.